Часть 2

Особенно остро эти противоречия проявились в болгарском социал-демократическом движении, где они приобрели устойчивые формы и даже стали основой для формирования двух самостоятельных партий: сектантски ограниченной, радикальной Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов) (БРСДП (т.е.)) и Болгарской рабочей социал-демократической партии (широких социалистов) (БРСДП (ш.с.)), в основу которой легли принципы реформизма.

Своеобразие развития болгарской социал-демократии, так же как и популярность болгарского социализма на Балканах в первое десятилетие XX в., заставляют обра- тить особое внимание на исторические источники, возникшие в этот период.

Ранее большинство из них либо подвергалось сознательной фальсификации, либо в принципе было недоступно ни для советских, ни тем более для зарубежных исследователей. Только в последние годы, когда вновь осознающие свою самостоятельность от советского идеологического диктата балканские государства осмысливают ранее "стертые" моменты своей политической истории, вопрос о Балканских социалистических конференциях начала XX в. может быть поставлен вновь, но уже на качественно новом уровне, на основании всестороннего изучения имеющейся источниковой базы.

Основой документальной базы по данному вопросу являются материалы руководящих органов обеих болгарских социалистических партий, журнальные и газетные статьи и наконец, что особенно интересно, комментарии, обращения и личная переписка представителя МСБ II Интернационала К. Раковского, в обязанности которого входило всемерное содействие объединению социалистических сил Болгарии. К. Раковский был одной из наиболее значительных фигур в социалистическом движении Балкан.

Болгарин по рождению, румын по паспорту 2 , часто представлявший сербскую социал-демократию на международных социалистических форумах 3 , он сумел за годы, проведенные на Западе, воспринять лучшие черты европейской культуры и стать "культурным посредником" между Балканами и Западной Европой. Г. Гачев в книге "Национальные образы мира" писал об ориентированности балканской и, в частности, болгарской культуры на "более развитый мир вокруг". Такая культурная направленность при общем "количественном" неравенстве в "образованности, учености" и т.д. приводила, по мнению Гачева, к тому, что "немногие болгары и нечасто превращались из поглотителей в творцов мировой культуры" [4. С. 95-96]. Раковский, воспринявший наиболее яркие свойства европейской ментальности и культуры, выступал именно в роли "генератора" политической культуры, активно приспосабливая балканские традиции к европейскому демократизму и настаивая на создании некой новой формы социалистической коммуникации на Балканах.

Об организационном периоде истории межбалканских социалистических конференций Раковский и ЦК партии "тесных социалистов" писали совершенно по-разному. Расхождения начинались уже с вопроса о месте и времени проведения первой конференции. "Тесняки" указывали, что впервые вопрос о необходимости созыва подобной конференции поняли "сербские товарищи... Д. Лапчевич и Т. Кацлерович" 4 еще до переворота 1908 г. в Османской империи. Затем, после июльских событий в Турции, уже руководство БРСДП (т.е.) заговорило о перспективах организации социалистической конференции. Сложные взаимоотношения "тесных" и "широких" социалистов в Болгарии наложили определенный отпечаток на проблему балканских социалистических конференций в целом. Партия "тесняков" неоднократно подчеркивала свое резко негативное отношение к деятельности болгарских реформистов и категорически отказывалась принимать участие в тех конференциях, на которых могли присутствовать представители "широких социалистов". Иллюстрацией к подобного рода конфронтации стала реакция ЦК БРСДП (т.е.) на визит секретаря Сербской социал-демократической партии Д. Туцовича, который прибыл с предложением своего ЦК о включении БРСДП (о.) в состав партий - участниц предстоящей конференции. Позиция ЦК Сербской социал- демократической партии была продиктована фактом принадлежности БРСДП (о.) ко II Интернационалу, что подчеркивало ее социалистический характер и право на участие в балканском социал-демократическом форуме. Однако руководство БРСДП (т.е.) не только выразило недовольство деятельностью "широких социалистов", но и указало на недопустимость позиции МСБ в отношении БРСДП (о.). "БРСДП (т.е.), - говорилось в центральном партийном органе "тесняков" газете "Работнически вестник", - вынуждена признать участие "широких" во II Интернационале и, более того, должна признать, что Международное социалистическое бюро все еще терпит их. Но это чисто случайное обстоятельство не может никоим образом повлиять на нас, социал-демократы в Болгарии не имеют ничего общего с такой партией" [5]. Наконец, после довольно продолжительных переговоров, между партией болгарских "тесняков" и сербскими социал- демократами было достигнуто соглашение по вопросу о созыве Первой Балканской социалистической конференции. Таким образом, руководство БРСДП (т.е.) сознательно подчеркивало в опубликованной в "Работнически вестник" "Докладной записке" 5 , что инициатива в организации данной конференции принадлежала только двум социалистическим партиям - болгарским "теснякам" и сербским социал-демократам; что же касается позиции БРСДП (о.), то, по мнению лидеров "тесных социалистов", эта партия никакого участия в подготовке Первой Балканской социалистической конференции не принимала.

Практически параллельно с появлением в прессе "Докладной записки" ЦК БРСДП (т.е.) Раковский опубликовал в своем ежедневном социалистическом издании "Напред" совершенно иную версию подготовки первой конференции. Его личное участие в описываемых событиях, а также самооценка в качестве объединителя социалистических сил Болгарии (он хотел лишний раз указать на социалистический характер "объединенной" партии) подтолкнули Раковского на уточнение роли БРСДП (о.) в организации предстоящей конференции. В своей статье "По поводу объяснения "тесняков"" он писал о том, что "история, изложенная ЦК БРСДП (т.е.), несколько произвольна" [б].