Часть 1

Столкновения интересов России, Германии, Австро-Венгрии и Франции на Балканах не раз создавали как кризисные ситуации в этом регионе, так и опасное противостояние в большой политике (активно подогреваемое противоборством русофильских и прозападных партий в парламентах многих балканских стран). Различные исторические условия каждый раз диктовали свои пути решения балканских проблем, которые то принимали форму переговоров и всевозможных проектов (Балканской конфедерации или Балканского союза), то выливались в открытые вооруженные конфликты (Балканские войны 1912-1913 гг.). Одним из вариантов стабилизации положения в регионе стала идея объединения социалистических сил, предложенная Международным социалистическим бюро (МСБ) II Интернационала.

Собственно, сама идея Балканской федеративной республики была предложена Д. Благоевым еще в 1885 г. и воспринималась тогда как развитие тезиса о солидарности балканских народов - положения, бывшего "сокровенной мечтой революционных демократов" Балкан во второй половине XIX в. [1. С. 180]. Концепция сильного единого государства, проводящего самостоятельную экономическую политику и осуществляющего внешнеполитический курс независимо от влияния великих держав, импонировала многим политическим партиям и движениям. В частности, в Болгарии лозунг Балканской федерации выдвинули Радикальная партия и партии "широких" и "тесных" социалистов, Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС). Однако для "тесных" и "широких" социалистов расхождение во взглядах на возможное балканское объединение означало концептуальное различие в восприятии теории и тактики II Интернационала. Если для "широких" социалистов являлся приемлемым вариант компромиссов с различными политическими силами страны, вследствие чего проект Балканской федерации становился проблемой актуально насущной, то для "тесняков" о компромиссах не могло быть и речи, что, в свою очередь, переводило проблему Балканской федерации исключительно в плоскость лишь теоретических построений. Полем реального противостояния болгарских социал- демократических партий по вопросу единства социалистического движения и политического объединения Балкан стали региональные социалистические конференции.

На Первой Балканской социалистической конференции 1909 г. влияние ортодоксальной БРСДП (т.с.) обусловило классовый подход к проекту Балканской федерации. Однако необходимо подчеркнуть, что теоретики партии "тесных социалистов" имели довольно смутное представление о форме будущей федерации, поскольку "изначально этот вопрос был поставлен недостаточно ясно, в основном как идея или программа", и только после младотурецкой революции "партия приступила к его теоретическому обоснованию" [1. С. 169].

Ярко выраженная классовость подхода "тесняков" в вопросе о Балканской федерации и их откровенное отстранение от участия в первом, демократическом, этапе ее формирования позволили более гибким социалистическим партиям, таким как БРСДП (о) 1 , выдвинуть концепцию переходного периода развития федерации или конфедерации на Балканах, который мог бы объединять на первых порах даже страны, сохраняющие "буржуазные монархии". Белградская (так называемая подготовительная) конференция 1911 г. стала фактически первой и последней социалистической конференцией на Балканах, говорившей о мире и демократизме в духе лучших традиций пацифистской и объединительной тактики II Интернационала. Последовавшая мировая война и раскол II Интернационала обнажили скрытые процессы внутрисоциалистической конфронтации. Это обусловило тот факт, что Вторая Балканская социалистическая конференция 1915 г., которой предшествовало полное крушение надежд на объединение социалистических сил в Болгарии, была более радикальной, чем подготовительная конференция 1911 г., хотя внешне в рамках и той и другой конференции использовался лозунг демократической Балканской федерации.

В новом историческом контексте, на фоне мировых катаклизмов второго десятилетия XX в. у входивших в Коминтерн партий формировалось иное видение политического объединения на Балканах. В рамках политики III Интернационала возникла концепция Балканской или даже Балкано-Дунайской федерации, в которой демократическая платформа заменялась социалистической, причем это был только этап на пути к Всемирной советской федеративной социалистической республике [2. С. 147]. Военные и послевоенные годы поставили проблему формирования Югославии как южнославянской федерации с возможным равным или дуалистическим присоединением Болгарии [3]. Однако все эти проекты складывались в иных исторических условиях и имели иные политические цели и задачи. Накануне же Балканских войн и катастрофы 1914 г. именно балканские социалистические конференции стали реальным опытом союза левых партий, что представляет несомненный интерес как показатель интеграционных процессов в Балканском регионе.

Интенсивное развитие национальных социал-демократических движений на Балканах в начале XX в. заставило различные течения социалистов искать пути для сближения. Так возникла острая необходимость в проведении межбалканских конференций социалистических партий. На созыве таких конференций в разное время настаивали представители практически всех социалистических групп балканских стран. Однако свой, индивидуальный взгляд на возможность консолидации социал-демократических сил имеется у каждой социал-демократической партии региона. Таким образом, проблема социалистической интеграции на Балканах стала частным отражением тех разногласий, которые так явно проявились в работе II Интернационала, когда на первый план вышло столкновение радикального, центристского и реформистского (бернштейнианского) восприятия путей развития социалистической теории и тактики.